Трети март - време за обединение

Не сме народ, не сме народ, а ***,хора, дето нищо не щат да вършат.........Само знаем и можеме, и щемеедин други злобно да се ядеме.....Не сме народ! Не сме народ, а ***,пак ще кажа и с това ще да свърша. отговор Сигнализирай

за национален празник 3 3 не върви! Мойте уважения към освободителите и жертвите дадени през РУСКО ТУРСКАТА война,но победата си е само руска за тази война ,а ние сме българи и повече от смешно е да слагаме за нац празник 3 март .Звучи като 9 септември !Наложен и задължително свързан с Русия,който при сегашната ни политика е неадекватен !В политическият ни живот министерски места са заели много бг граждани с туурски произход,идеи и възпитание !Нелепо е 3 март!!Този празник ни беше наложен 1990 г знаем от кои управляващи!Много по точно би прилягал за нац ден някой априлски ден в които ХАН АСПАРУХ Е СТЪПИЛ НА Българската земя ,както го описв историята ,Това е България и символът и Аспарух ,а не събития в последствие,в които други страни си водят завоевателна политика ,и ние попадаме в траекторията им .Поздрави на всички и който иска да си празнува нац.ден ,да си го празнува. отговор Сигнализирай

Редакцията на Dnes.bg обаче не се обвързва с тезите, прецизно изложени и аргументирани в статията на нашия автор.qwno ne e "washiq awtor" a nezawisim awtor sled kato redakciqta ne se obwurzwa :) wsichki sa politicheski korektni i si wurtqt zadnicite nakudeto duhne wqtura отговор Сигнализирай

человекът в правото си от Господ дадено е свободен да живее и без достойнство живот е робство, демокрацията власт е на свободни хора, социални лицемери всякога се раждат ала окото на малкия човек съди честно, русия ни е освободила, благодарност, вечна памет на героите за свобода, тоз дето за свобода е загинал, не може да умре отговор Сигнализирай

Категорично не приемам изкривяването на истината от автора в частта й за вините на Русия спрямо Берлинския конгрес и "разпокъсването на България. Тази война, както добре го е представил авторът, е народна за Русия, популярна война. Нямаме основания да смятаме, че тя е драстично различна за руския Цар-Освободител и за руската дипломация. Не е никакъв аргумент, че Русия не е подкрепила Съединението, при условие, че Англия и останалите западни велики сили с берлинското разделяне ни доведоха до безсмислените жертви и трагедиите във войните за национално обединение. Русия просто бе принудена да спази клаузите на Берлинския диктат. Както през 1878, така и през 1885. В материала трябваше ясно да се каже кои са истинските причинители на националните ни трагедии - а им. западните велики сили, които не само че не си мръднаха пръста да ни освободят от османско робство, ами и пречеха до последно с каквото могат да се освободим, а после - и да се обединим. Не е аргумент и упрекът към Русия, че си присвоила нанаши изконни територии. Това е по-скоро неблагодарност! Ами тя можеше и да не си пролива кръвта на синовете за освобождението ни изобщо - и тогава какво?Статията е посредствена идеализация, продиктувана от конюнктура, сервилност пред западния днешен господар и обсебеност от т.нар. синдром на "пожелаващото мислене". Авторът нямаше нужда да занимава целокупния български народ със собствените си халюцинации.Авторе, просто свали шапка пред Царя Освободител и хилядите убити руски воини за националната ни независимост! С такива "изсмуквания от пръсти" няма да успееш да затъмниш простичката истина. А простичката истина е светла като слънцето: България възкръсна, благодарение на щиковете на руското оръжие и ентусиазма и саможертвата на един братски народ. отговор Сигнализирай