И 60-ватовите крушки с жичка отиват в историята

Глупците, дето пеят, че енергоспестяващите са лоши и скъпи, са същите глупци, дето при Едисон пееха, че нажежаемите крушки са лоши и скъпи в сравнение с газовата лампа, тя пък е била лоша и скъпа в сравнение със свещта, тя пък в сравнение с факлата в пещерата... Кво да се прави... борбата за прогрес пък ще е скучна, ако няма слабоумници да дърпат надолу... отговор Сигнализирай

До Анонимен, защитник на Philips: Когато се появиха първите такива крушки преди повече от 10 години, аз бях първият който си купи от тях, но само като екзотична играчка. Светлината и на най-съвременните е ужасна, Изкривяват цветовете на предметите, дразнят ми очите а и за капак повече от половината, закупени последата година изгоряха. Става дума за фирмени скъпи Philips и от рода. Първата изгоряла ми я смениха, за останалите нямах нерви и време да се разправям. Пълна пародия и хвърлени пари! отговор Сигнализирай

ВНИМАНИЕ-ЕНЕРГОСПЕСТЯВАЩИТЕ ОСВЕТИТЕЛНИ ТЕЛА СА ВРЕДНИ ЗА ЗДРАВЕТОпубликувано от: доктор Веселин ГеревСветовно проучване показва,че луминисцентното осветление е вредно за човешкото здраве.Деректива на ЕС сочи,че от 2012 година изцяло излизат от употреба крушките с нажежаема Волфрамова жичка и ще употребяваме само енергоспестяващи луминисцентни лампи.Животът на едно такова осветително тяло е много по-дълъг, отколкото на обикновените крушки.То спестява енергия но е ВРЕДНО за здравето.Установено е, че такъв тип източник на светлина уврежда очите,засилва мигренозните пристъпи на главоболие и предизвиква ДЕПРЕСИЯ.Обяснението е много просто-при светенето то отделя вълни с честота , която предизвиква мозъчна възбуда и оттам влошава Био електричната мозъчна активност.Това причинява силно главоболие и при продължителност на облъчване повече от 2 часа дневно - ДЕПРЕСИЯ.Такива осветителни тела има в повечето обществени сгради както и в домовете на много хора.Тук учените си задават въпроса-защо старите крушки с нажежаема жичка не предизвикваха такъв проблем?Отговорът е защото светлината от тях е ярка и силна и е близка по честота до слънчевата а както многократно съм напомнял слънцето е мощен природен антидепресант.Ето защо при приемане на такива важни за здравето на Нацията решения държавниците трябва преди всичко да се ръководят от правилото да вредим по-малко. отговор Сигнализирай

"Филипс" , "силваниа", "осрам" даже не са "СливенСрам"/Светлина - Сливен/. От повече от 5 години внесения в България Филипс се прави в Китай, Силвания и Осрам също. Измислените"български" марки Вива, Реалукс и т.н. не искам да коментирам. Достатъчно е да видиш листата на цветята как изглеждат на такава светлина като мазни зелени водорасли, за да прецениш колко точно пресъздават спектъра. Важното е печалба да има, че традиционните крушки са много евтини. отговор Сигнализирай

Да, ше издържи. Моите са PHILIPS и не са мърднали 5 години. Гаранцията им е 7. Най-вероятно ще ги достигнат. Харчат 5 пъти по-малко от обикновенните, светлината им е ОК и със сигурност вече са се изплатили. Не говори наизуст - пробвай! отговор Сигнализирай