IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 2

И 60-ватовите крушки с жичка отиват в историята


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
46
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 11 Не харесвам 0
Е айде нема нужда. Нали ЕС каза, че икономичните са вредни, ама яко вредни и в момента преразглежда решението дали да се продават ВЪОБЩЕ! Та ние какво да си купуваме тогава?
отговор Сигнализирай
45
ivanina-j
преди 13 години
Харесвам 19 Не харесвам 2
Гаранция-Франция, че като си купиш от по-скъпите крушки ще издържат повече.Вятър и мъгла.Уж беше от скъпите и издържа максимум 4-5 месеца, пък да не говорим, че от "меката жълта" светлина приличахме всички всички на болни от жълтеница.
отговор Сигнализирай
44
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 10
само аз ли не съм клошар от всички изказали се по новината?тези които ползвам изгарят за около 4-5 години светят ярко в топла жълта светлина и пестят енергия.предпочитам марки като "филипс" "силваниа" "осрам" а защо не и българската марка - "ВИВА"- все пак съм българин живея тук и подкрепям българското.Купувайте по "тъната лайсна" китайски ментета по левче бройката и се чудете що ви горат за по седмица месец.Сига сте купували най-евтиното без оглед на друго.Евтино евтино ама после...рев
отговор Сигнализирай
43
Аз
преди 13 години
Харесвам 14 Не харесвам 1
ехааа енергоспестяващи крушки ......и от кое по-точно ще спестявам, като приеха новите увеличения на тока от октомври.......пък заплатите все така мизерни. Може би да започна да пестя от зрение???
отговор Сигнализирай
42
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 12 Не харесвам 3
Само крушките с нажежаема жичка дават светлина близо до естествената. И нито новите енергоспестяващи, нито още по-модерните светодиодни крушки (по 35$ парчето) могат да го постигнат. Спестяването с новите крушки е мит. Пресметнете сами - със старите крушки за 1 ден на дом средно изразходвате 3 часа х 300 W = 1000 W, колкото котлон на печка 2000 W за 30 мин. Да не споменавам че една свястна енергоспестяваща от 15 лв струва колкото 15 крушки обикновени - дали ще издържи повече време от тях?
отговор Сигнализирай
41
Митко
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 3
Крушките CFLpact fluorescent lamp/ не са най-доброто решение за осветление. Те излъчват в малка част от спектъра и затова са подходящи за промишлено и помощно осветление. За четене се препоръчват източници на светлина с CRI/color rendering index/=100 или близо до него. Такива са лампите с нажежаема жичка, халогенните лампи и др. LED крушките са още по-зле по отношение на спектрално излъчване и ги препоръчват за спомагателно осветление. Няма проблем китайците да произвеждат 59 W и 99w крушки
отговор Сигнализирай
40
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 11 Не харесвам 0
Незнам какво са забранили или разрешили, но на магазина до нас има 100 ватови крушки така че, могат да продължават да си разрешават и забраняват колкото искат.
отговор Сигнализирай
39
Килъра
преди 13 години
Харесвам 35 Не харесвам 1
Новите крушки разваля супер яко очите!!!
отговор Сигнализирай
38
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 12 Не харесвам 3
Продавам ел. материали.А вкъщи си използвам крушки с нажежаеми жички, защото предпочитам да пестя енергия, като гася лампите при излизане. А енерго спестяващите, от мой личен опит, не изкарват повече от няколко месеца (или един-два, при китайките) при такъв режим на работа.Да не говорим че всеки може да види разликата между "уж" 100-ватовата енерго спестяваща и 60 ватовата нормална крушка.Кой какво спестява е въпроса.
отговор Сигнализирай
37
rex
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Точно подобна реакция преследва тази публикация....
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Az-jenata

Teenproblem