Германия окончателно се отказва от атома

Коментари

God
преди 13 години

Не бъди толкова сигурен! Германия е на светлинни години пред Франция в технологично отношение и със сигурност вече са измислили технологии, достатъчно "зелени" и ефективни, с които да заменят атомните бомби. Колкото и чиста енергия да дават АЕЦ, при една тяхна серизона авария можеш да отпишеш понякога цели държави. Мисля, че риска е прекалено голям, за да изчислявам каквито и да било ползи от АЕЦ. Просто науката трябва да измисли нови и ефективни енергоизточници. АЕЦ не е от тях!

отговор

Марк до 47
преди 13 години

Мнооого надценяваш американците!Те са *** и наивници!Правят всичко , защото си въобразяват, че демокрацията е панацея за всичко!Смятат , че като отидат при *** и им кажат"Ето какво е демокрацията и как се прави!" онея ще изпаднат в екста и ще ги целуват!но темата демокрация-диктатура е дълга и не ми се обяснява!С две думи - не го правят за петрола!Във Виетнам нямаше нищо, ама се трепаха там 10 г. и дадоха 50 000 жертви, а накрая и загубиха войната!*** *** са хамериканците!

отговор

атомик
преди 13 години

Идеално, тъкмо ще изнасяме за Германия ток. Значи имаме нужда от още няколко АЕЦа. Германците яко я закъсаха. Те сега вече с едни краставици не могат да се оправят, взели атомни централи построили. Днешна Германия не е старата Германия. Наляха тонове турска кръв и гледай какво стана. Даже и краставичари от тях не става вече.

отговор

Анонимен
преди 13 години

Споко де!Има и водородна технология,която е чиста.Само паленето и гасенето е проблем...

отговор

Анонимен
преди 13 години

Просто правят така защото имат много въглища който им излизат без пари почти.Освен това позападналото им хленчещо за ислямизация правителство ще понатрупа малко актив.Те могат да си го позволят.Големи са богати са силни са.Технологии имат безброй.Ние глупаците като затворим "козлодуй" а от Русия кажат "стоп" на газта например ще открием колко е било готино преди 100 години.Само най-богатите са имали ток.

отговор

tulski
преди 13 години

Германците да се отказват от каквото щат. Ние нямаме нито петрол, нито газ или качествени въглища, нито пък хидроенергийни ресурси, че да се отказваме от атомната енергетика. Да не говорим, че ТЕЦ-овете са ужасни унищожители на природата. Това, че някой прави нещо, не значи че и ние трябва да го правим. Всеки си отговаря за него си.

отговор

do 28
преди 13 години

Зелена означава екологична,и аз съм противник на това да се окупират обработваемите площиосвен ако не се правят системи с огледеала,а иначе имаме достатъчно покриви и фасади само за ваше сведение в София има достатъчно покриви за 10 реактора като тези в беляне

отговор

Анонимен
преди 13 години

36Ами за Кувейт дали знаеш,че Садам беше питал американците дали да нахлуе там,защото си е било територия на Ирак по принцип.Американците са му казали няма проблем,след което нападнаха Ирак.Такаче си направи изводите кой каква полза и защо има.Същото е и в Либия.Всичко е за да се сложат на входа и на изхода на петрола свои хора.Естествено,че без и Русия да е в играта не става.

отговор

Марк до нервна
преди 13 години

до 37Жена, която нарича родината си *** очевидно е нервна, направо е истерясала и причината , както винаги е една........! липсва и почесване по пъпа ..., но отвътре!Прав ли съм!

отговор

Мето
преди 13 години

до 35 - колега, вятърната и слънчева енергия е подходяща за у вас, да си топлиш водата. Да си правиш кафе. Да гледаш тв. Колко вятърни агрегата и соларни клетки ти трябват за да произведеш един тон стомана? А за цялата промишленост? Ще превръщаш постоянния ток от фотоволтаиците в променлив? Хайде малко по-сериозно.

отговор