Сидеров в атака – гони екип на турска телевизия

Това го казва псевдоисторикът Божидар Димторов, на който целият научен свят постоянно се присмива. Чети и други източници, момченце. Ще ти бъде от полза, да излезеш от мъглата, която обитаваш. отговор Сигнализирай

Приятелю -тука не сме на симпозиум по история. отговор Сигнализирай

Интересното е, че за отношението към славяните ние имаме известия и от самите българи. Около 820 г. хан Омуртаг построил на р. Тича аул и там поставил каменен надпис със следното съдържание: "Кан ювиги Омуртаг е от бога владетел в земята, гдето се е родил. Обитавайки стана Плиска, той направи аул на Тича и премести войската си срещу гърци и славяни." /Българската държавност в актове и документи...с.22/.При толкова много и ясни исторически факти българските историци не се отказват от изгодната им хипотеза за "българско-славянската федерация". Напротив, най-авторитетният техен историк В. Златарски отиде още по-нататък като доказваше, че славяните живеещи във Византия тежнеели да се обединят с варварската държава на тюркобългарите. Във връзка с тази илюзия К. Благоев, македонец по произход, отбелязва: "Обаче това мнение не ще да е вярно, защото Испоровите българи просто са покорили славянските племена, които са заварили в Мизия и са ги задължили да им плащат данък.'7К. П. Благоев, Държавните преврати в България във втората половина на VIII в., Македонски преглед, 1940, кн. З, с. 53/.Още по-категоричен е Ф. Тарановски, който на базата на свои проучвания и проучванията на чеха К. Кадлец, стига до заключението, че българската държава "е татаробългарска, а не славянобългарска; тя се отличава напълно от по-късно образуваните славянски държави Сърбия и Хърватско". "Старите българи-татаробългарите са се задържали като отделен етничен елемент, като един народ за себе си. В това състояние татаробългарите останали до края на Първата българска държава" в 972 г. /К. Кадлец, Прво бойно словенско право през Х века, Македонски преглед, 1929, кн. 2, с. 130/. Такива са историческите факти и тяхната фалшификация никога няма да "роди" бълнуваната "българско-славянска федерация". отговор Сигнализирай

iavno pak e bil pian izmisleniat,*** patriot bolen,s tazi postapka se vijda kolko e elementaren,ne6tasten...da,na balgarite im triabva takav prezident,tapanar..i togava vsi4ko 6te e v razko6... отговор Сигнализирай

Нещо повече, не само славяните, но всички народи, попаднали в границите на българскта държава били изцяло безправни роби: даки, траки, илири, сърби. Как се е отнасяла българската "федерация" към чуждите етноси разказва Охридския патриарх Теофилакт: Някога "един варварски народ на име обри /авари/ като нахълтал на юг...опустошил много градове, та и самия Тивериупол /Струмица/, и от обитателите му едни с меч унищожил, а други заробил, а пък както хубавите здания, така и божиите храмове сринал до земята...Но след като се махнал тоя народ, друг най- беззаконен и най-свиреп народ, наречен българи нахлул от страната на Скития...и се явил като бич божий, изпратен от бога. И като покорил цялата Илирийска страна, древна Македония до гр. Солун... жителите на всеки град разменявали, като преселвали обитателите на едни градове в други...и изобщо всички употребявали като роби" /Тодор Събев, Самостойна народностна църква в средновековна България, С., 1987, с. 89/.Теофилакт Охридски пише това 100 години след унищожаването на българската държава, а това означава какви спомени са оставили българите както у византийци, така и у македонци .Съвременникът на Теофилакт Охридски - руският летописец Нестор Печерски също е отразил отношението на българите към чуждите етноси в тяхната държава и по-специално към славяните. В "Повесть временних леть" Нестор е записал: "За славяните живеещи на Дунава, дошлите от Скития козари, наричани и българи, седнаха на Дунава и насилници на славяните бяха" /Нестор Печерски, Повесть временнь!х леть, с. 29/. За политическото положение на славяните в българската държава съобщава и арабския писател Ибн Даста през 921 г., т.е. през последните години на Симеон: "По време на мир /с Византия/ българите продавали славянски момичета и момчета за роби в Цариград" /Г. Баласчев, Върху държавното и военно устройство на старобългарската държава. - Минало, I, кн. 2, с. 212/. Съобщението на Ибн Даста не само потвърждава известията на другите писатели, но и поразява с факта, че българите като истински тюрки вземали от славяните най-грозния и нечовешки данък - кръвния данък. отговор Сигнализирай