Григорова: Столична община е твърде малък терен за политика

Коментари

124

Радослав
преди 7 месеца

Толкова прогресивно мислене. Ти какво си мислиш? Че при прогресивен данък държавата ще взима от богатите и ще дава на бедните като теб? Ще взима таратанци, ще крия доходи и ще те оставя сам да си плащаш за социалната помощ! При плосък данък имаш по малко криене на доходи! И реално събираш повече защото повече хора плащат, а иначе ще събираш нищо!

отговор

123

Радослав
преди 7 месеца

До икономист: когато икономиката ти е в милиони, защото 0.5% при 41 трилиона икономика пак е повече от 50% при 5 милиона икономика! Не са важни големината на процентите, а на какво се смята, същото е и за плоския данък, 10% от 1000 лева пак не са 10% от 10000 лева! Затова дори при плосък данък приноса на богатите е в пъти по голям от този на бедните, прогресивният данък е залъгалка за бедните защото богатия тогава ще намери врътка да скрие данъците си и товара ще падне върху бедния, ама от къде

отговор

122

Радослав
преди 7 месеца

До икономист: ако земеделският сектор има лоша година и е изправен пред фалит, ще се избием за храна без значение колко милиона ще налее държавата в този сектор, ТКЗС-тата са прекрасен пример, субсидирани и управлявани от държавата и бълващи всяка следваща година все по малко и по некачествена продукция което довежда до купонна система и контрол над потреблението, на теб ти се полагат Х калории на ден и толкова! Забавянето на растежа когато икономиката ти е в трилиони не е проблем, проблем е

отговор

121

Гъдьо
преди 7 месеца

На добър час Ваня!! Народът те харесва и масово ще гласува за ТЕБ! Цяла България видя как НЕСПРАВЕДЛИВО ТИ ОТНЕХА ПОБЕДАТА В СОФИЯ! НО на 9 юни ще бъде големия реванш!!Време е лявото да бъде представено не от " старите муцуни" които 30 години лапаха и крадяха...П О Б Е Д А заВ А Н Я ....Г Р И Г О Р О В А !!!

отговор

120

Анонимен
преди 7 месеца

Ха така, столична е малък терен, а сега нова партия и в коалиция със старите муцунки директно към голям терен, с амбиция за политика и власт в цяло Бг. БСП пасти да яде.:))

отговор

119

икономист
преди 7 месеца

Друг вариант за трупане на дългове от страна на федералното правителство, са случаите, като този с финансовата криза от 2008-*** година. Тогава федералното правителство се намеси и спаси Лемън Брадърс, за да не се получи верижна реакция във целия финансов сектор. Тоест, в определени моменти държавите трябва да се намесват за да оправят бакиите, в които пазарната икономика сама се вкарва. Обаче ако във фондовете, гарантиращи стабилността на банковия сектор, няма достатъчно средства, се трупа дълг

отговор

118

икономист
преди 7 месеца

Споменах вече, че без субсидии няма как да се кара в някои сектори. Просто всички, които произвеждат храна, в един момент, при неблагоприятни климатични условия може да фалират, и населението остава без продоволствия. Ще се избием за храна! Що се отнася за проблема с демографията, това се отнася за целия свят, не само за нас. Което пък означава, че капитализма не работи добре при влошена демографска обстановка, което също е проблем....

отговор

117

икономист
преди 7 месеца

Щата Тексас, може и да няма желание да изиска предсрочно плащането си по закупените ДЦК, но може и да се види принуден, ако дългът на щата започне да се увеличава до степен, че да изпаднат в неплатежоспособност, тогава ще трябва федералното правителство да ги спасява и ще повлекат и него в дупката. Имало е такива случаи - например силно индустриализирания Детройт, който беше фалирал.... Най-малкото, тия държавни дългове не могат да се трупат до безкрай, и ще се наложи поне вдигане на данъци...

отговор

116

икономист
преди 7 месеца

Закъсването с растежа, не е характерно само за нас, а и за други развити икономики. Например при САЩ, ако растежът им беше по-висок, нямаше да се налага да се поемат още дългове, щяха да си имат достатъчно приходи, за да покрият нарастващите разходи. Германия е същата работа. Вижда се, че хората там се ориентират към все по практичен режим на потребление. Наблюдава се забавяне в покупката на нови автомобили и други стоки с висока добавена стойност, а точно там са двигателите на растежа.

отговор

115

Радослав
преди 7 месеца

До икономоцоцалиста: тоест според теб в един момент щата Тексас ще започне да си изисква предсрочно плащане по ценните книжа които са купили от федералното правителство с ясното съзнание, че това би довело до сътресения в щатите, даааа. Логиката ти цепи мрака и е *** като ленински сифилис! Първо прочети какво са щатите като държава, разделението на финансовите на ниво щат и федерално правителство, емитиране на дълг в САЩ и едва тогава се прави на нещо повече от зрънчокомист!

отговор