Руснак можеше да е първият човек на Луната, но защо САЩ победи?

Коментари

194

До Боби
преди 5 години

Това, че е могла да извежда голямо тегло(все пак по-малко от Сатурн 5) на ниска орбита, не значи автоматично, че е могла да изведе нещо, за което изначално не е предвидена. В следваща версия може би.Пак ти казвам Союз 5 е само проект и ако следим руската космонавтика в последните години още дълго ще е такъв. Именно по това си приличат с Ангара-все още не летят. Като Ангарата я бутат още от средата на 90-те. Няма общо с Хеви-то, което освен че е най-тежката ракета в момента вече е оперативна

отговор

193

Учуден
преди 5 години

Госпожица Христова дали е постигала по-големи цели от дреболийките с лунния роувър и безпилотните кацания на Марс и Венера?

отговор

192

Боби
преди 5 години

До Боби"Енергия е щяла да прати хора на Луната, защото поне в първия вариант не е била предвидена за такова нещо"Енергия е предвидена да извежда бойни станции на СССР на орбита с маса от 75 и нагоре тона. Но при такава товароносимост лесно е можела да изведе големи орбитални станции или кораби за полет до луната.Пак ти казвам Съюз 5 е с модифицирани двигатели от Енергия и освен това прилича много на Ангара - както и Фалкон хеви се сглобява от еднакви блокове.

отговор

191

Алф
преди 5 години

Като са най, най защо го няма Сатурн 5 ,а използват руски катафалки и двигатели, от совалките се отказаха- стана така да произвеждаш Мерцедес а да се возиш на Трабанта защото ти било по евтино, спора ще се разреши когато с телескоп ще може от земята да видим Аполоните к знамената им върху Луната, затова не се джавкайте нека направят новите телескопи...

отговор

190

Боби
преди 5 години

До До Боби"Но щом има цел НАСА разработва нова СЛС, няма нужда да копира Сатурн"СЛС умнико ако не си се интересувал е реално Спейс шатъл натъпкан в Ракета. Ускорителите са твърдогоривни точ точ като на совалката. Двигателя на основната втора и трета степен са на базата на кислород / водород двигателите а пак от Совалката ...Никой не измисля втори - трети енти път топлата вода.пп А Съюз 5 отработва се - погледни какво е Съюз 2.1а/б/в последната "в" е ракета без ускорители за по-леки товари

отговор

189

Анонимен
преди 5 години

Боби, ЕКСПЕРТА по конспирации, че и селективен конспиратор... хахахахаха!

отговор

188

Само САЩ
преди 5 години

до 250,12 американци са се разхождали по луната, научи си урока. А за другите мисии до границата на слънчевата система няма какво да ги коментираме. САЩ откриха Kuiper belt докато в СССР се води масов лов на вещици и се арестуват невръстни момиченца, защото не харесват джуджето.

отговор

187

Леонов
преди 5 години

За нанайсти път ще цитирам Алексей Леонов."Отричащите кацанаето на Луната са болни мозъци". Но интернет спецовете знаят по-добре от един истински космонавт

отговор

186

До Боби
преди 5 години

Тоест потвърждаваш думите ми. Двете ракети са различни, най-малкото като предназначение. От там и масите, мощността и извежданото тегло на различни орбити Както не можем да си фантазираме, Енергия е щяла да прати хора на Луната, защото поне в първия вариант не е била предвидена за такова нещо, така и не можем да си мислим, ама що не са копирали Сатурн, когато настоящите инженери са били в детската градина.

отговор

185

Анонимен
преди 5 години

До Русия 246Разбира се че има.........още повече, ЧЕ краварите НИКОГА НЕ СА СТЪПВАЛИ НА ЛУНАТА!!! Вярно е, стигали са около лунната орбита, НО КАЦАНЕ - НЕ!!! Че те и сега нямат двигатели за кацане и стартиране в безвъздушно пространство, та какво остава за преди 50 години! Самото кацане си е ЧИСТА ХОЛИВУДСКА БОЗА!!! ПОЧАКАЙТЕ ОЩЕ 5-10 ГОДИНКИ ИИ ВСИЧКО ЩЕ ИЗЛЕЗЕ НАЯВЕ!

отговор