IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Днес | 122

Руснак можеше да е първият човек на Луната, но защо САЩ победи?


Обратно в новината

Коментари Коментари

0 от 500
254
До До до Банкер
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 1
Самолетът имаше проблеми. Като всяка нова машина. За да се стигне до БВБ противникът му трябва да го открие преди него.Само че ф-35 е със стелт характеристики не като ф-117 защото все пак трябва да има и аеродинамика, но затрудняващи откриването му.Отделно има съвършенни сензори които позволяват откриване на по-далечни цели съответно изстрелването на ракета първи. Ако условията вече не са подходящи може да използва скоростта и дистанцията за да напусне бойното поле преди да се стигне до БВБ
отговор Сигнализирай
253
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 34 Не харесвам 2
Пък китайците засадиха памук на обратната страна на Луната. По данни на извънземните реколтата е превъзходна. Български индианци са готови да я оберат срещу надник 25 лева на лунен ден.
отговор Сигнализирай
252
Банкер
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 1
Напротив Боби, има редица елементи по двигателя, които поради липсата на роботи през онези години ЕСТЕСТВЕНО е трябвало да се заварят на ръка. Информацията е на един гугъл сърч, защо се противите, английски ли незнаете?
отговор Сигнализирай
251
Банкер
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 0
Напротив Боби, има редица елементи по двигателя, които поради липсата на роботи през онези години ЕСТЕСТВЕНО е трябвало да се заварят на ръка. Информацията е на един гугъл сърч, защо се противите, английски ли незнаете?
отговор Сигнализирай
250
Боби
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 1
До Анонимен"Много обичам дървени философи приятел, това дето съм го написал не съм го измислил аз, идва директно от говорител на НАСА."Хорица нещо сте във ситуацията на Шах с Пешката. Тези супер заварчици, заваряващи плскости метал с различна дебелина са необходими не за САМИЯ РАКЕТЕН ДВИГАТЕЛ а за ОГРОМНИЯ КОРПУС НА РАКЕТАТА. Пестяло се е маса от всичко което си помислиш. Съвременните ракети са направени от плоскости с еднаква дебелина за по-евтино и роботизирано заваряване.
отговор Сигнализирай
249
До Мухахах
преди 5 години
Харесвам 35 Не харесвам 1
Намери curiousdroid в youtube и гледай видеото му за двигателите на Сатурн 5. После си удари един задвартник и прочети какво е dunning kruger синдрома.
отговор Сигнализирай
248
Боби
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 2
До Анонимен"Одговора се крие в две имена немски Първото Вернер достатъчно е известен Второто Курт негов замесник в Пенемюнде но с друга съдба попада на исток"Магнус, Курт - Учен механик 7 години до 1952 е работил за СССР - специлизирал се е в Жироскопите - тоест системите за насочване на ракетите.А кой е разработил РАКЕТНИЯ ДВИГАТЕЛ НА СССР, КОЙ Е РАЗРАБОТИЛ СПЛАВИТЕ ЗА ТЕЗИ РАКЕТНИ ДВИГАТЕЛИ без това няма ракета.
отговор Сигнализирай
247
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 35 Не харесвам 1
До МухахаВместо да си говориш от задните части озпочзвай гугъл за да провериш написаното. Ти занеш ли какво се изисква за перфектна заварка? Към 20 години практика. Това е изкуство, нещо като свиренето на цигулка - за да станеш виртуоз се изисква да започнеш на 4г. възраст. Много обичам дървени философи приятел, това дето съм го написал не съм го измислил аз, идва директно от говорител на НАСА.
отговор Сигнализирай
246
Мухаха
преди 5 години
Харесвам 33 Не харесвам 3
До БанкерКакви ги говориш? Ти въобще четеш ли после какво си написал . Нека те цитирам : Двигателите на Сатурн 5 изискват ръчна заварка която за момента е невъзможна за робот , но хора заварчици НЯМА защото са заменени от роботи ...... КОИТО НЕ МОГАТ ДА ПРАВЯТ ТАКИВА ЗАВАРКИ .... и затова вместо да обучат заварчици НАСА разработват нови двигатели.Ти си ГЕНИАЛЕН УНИКАТ. НЕВЕРОЯТЕН. Как до сега не са те предложили за Нобелова награда.... или поне да влезеш в Гинес с тези разсъждения .
отговор Сигнализирай
245
До до Банкер
преди 5 години
Харесвам 32 Не харесвам 2
Ами всъщност опорките точно ти ги споменаваш - нямало проблеми, всичко било супер, нищо че самолета в близък бой го превъзхожда Ф16. Абсолютна химера е, че няма да се стига до близък въздушен бой в една модерна война. Това е ясно на всеки един специалист в тази сфера. Освен това времето на пилотираните прехващачи изтича и на всеки му е ясно, че следващото поколение прехващачи ще е безпилотно. Не ми се спори с промити мозъци, нека да не ви преча на пропагандата :)
отговор Сигнализирай
Виж всички
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem