IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 3

НАСА праща нов апарат на Марс през 2016 г.


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
69
fuck off
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
На 6 март 2005 г. Европейската космическа агенция обяви,че нейния апарат Смарт1 е фотографирал районите на кацане на Аполо 11,16 и 17.Нито една от снимките не е публикувана и от този момент въобще ЕКА спря публикуването на снимки от апарата.В изявление от 11 май 2005 ЕКА заяви, че не си спомня такова нещо, въпреки,че Смарт1 снима и картографира АБСОЛЮТНО ЦЯЛАТА повърхност на Луната вкл. и обратната и страна..Явно от март до май е траял пазарлъка м/у ЕКА и НАСА за цената на мълчанието...
отговор Сигнализирай
68
fuck off
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
Вярата в "кацането" на Луната е като вярата в Бог - всички знаят ,че го има, ама никой не го е виждал...Ама се виждат други неща - ако американците искаха да прекратят" спекулациите" относно лунната афера, що не снимаха поне едно от местата на кацане - имаха поне два апарата на окололунна орбита - "Лунар орбитър" и "Лакрос"- да бяха снимали ровъра или една от стартовите платформи - те и до сега би трябвало да са там, ама май няма какво да снимат...
отговор Сигнализирай
67
fuck off
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 4
До кой американски флаг ще ме изтърсиш - до тоя ли дето се "развява" на вятъра въпреки ,че на Луната няма атмосфера?! Или ще ми покажеш снимката на Олдрин на която във визьора на шлема се вижда "трети" астронавт?!Или ще ми обясниш как реактивен двигател с тяга 5,5 тона, който на земята би изкопал дупка 1,5 метра, на луната не е преместил и една прашинка от дебелия слой прах под лунния модул?!Или липсата на реактивна струя под "излитащия" лунен модул?!Едва ли ще можеш...По лесно е да вярваш...
отговор Сигнализирай
66
Едно мнение
преди 12 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
Доfuck off. Прочетох размяната на мнения, и трябва да ти кажа, че само на "инженера" написаното си струва времето. Изобщо не сте равностойни така, че това не е "беседа".Атлас 5 е с руски двигател на първата си степен, но ако е необходимо веднага могат даго сменят с щатски. Просто ще е по-скъпо. Не знам за материалите, но разликата в заплатите на работещите е голяма. И това за КАПСУЛАТА НА АПОЛО 13 направо ме разби. Такива като теб сте неизчерпаем извор на глупости. Е със здраве.
отговор Сигнализирай
65
инженер
преди 12 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
До *** off. Сатурн 5 беше уникална ракета, но тя беше много скъпа. И совалката беше опит да се усъвършенствува. Като вместо първата степен 2300 тона (течн кислород и керосин ) се използуват ускорители на твърдо гориви и по - голяма втора степен (течен водород и кислород) , но това не доведе до голям успех поради високи експлоатационни разходи. Използуването на стандартни ускорители като този от Ариана 5 (като последна степен) и тези на Фалкон 9 с Мерлин 1д или по - добри е решението!
отговор Сигнализирай
64
fuck off
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До инженер: Благодаря за приятната беседа - удоволствие е да обмениш мисли с човек , който има истински аргументи , а аз досега попадам все на "събеседници" чиито основен аргумент е "мръсен комунист" За съжаление трябва да изляза - приятен ден...
отговор Сигнализирай
63
инженер
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
До *** off. N1 - руската лунна ракета е с двигатели НК 33. РД - 170 е за руската ракета Енергия. Нейна модификация РД - 180 (половин мощност) се използува от американците. Последен вариант е РД 191 със същите параметри и малко по - лек относително и четвърт мощност. Мерлин 2 обаче има 322 сек спрямо 331 на НК 33, но отношение тегло тяга 1 към 150 спрямо 1 към 136. Не може да се измисли нова термодинамика, но това вече са съвсем незначителни разлики. Шансът на руснаците е да продават на САЩ.
отговор Сигнализирай
62
fuck off
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
Мисля,че не е нужно отново да откриваме топлата вода - руснаците имат такъв носител - Енергия разработена от наследника на С.Корольов - Глушко..Параметрите и са впечатляващи - във вариант с 6 твърдогоривни ускорители има стартово тегло 2400 т при полезен товар 175 тона на ниска земна орбита!! Не е лошо нали?По отношение на носителите американците изотанаха заради загубеното време с безперспективния проект "Спейс шатъл" - ама човек се учи от грешките...
отговор Сигнализирай
61
инженер
преди 12 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
До *** off За да бъдем справедливи , трябва да кажем , че Фалкон Хеви със НК 33 , които вече щяли да се произвеждат и от САЩ би увеличила способността си да извежда товар на ниска орбита от 53 на 60 тона, което при стартово тегло 1400 тона е половината от Сатурн 5 със стартово тегло около 2800 тона. И това означава , че първата степен на Ариана 5 със 6 ускорителя Фалкон 9 и Нк-33 и кросфадинг би извеждала над 120 (към 140) тона на ниска орбита при едни съвсем прилични цени.
отговор Сигнализирай
60
fuck off
преди 12 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
Освен това програмата със совалките се оказа доста неефективна - цената на кг полезен товар е около 7000 дол. а при руснаците със Съюзите - 1300 дол. От 17 астронавти загинали при мисии - 14 са със совалките и 3-*** изгорели в Аполо при тестове, а руснаците от ерата на Восток до сега имат 4 загинали при мисии космонавти...Голямо "превъзходство" няма що...И сега за да изведат нещо по-голямо от перална машина купуват "остарели" руски двигатели...
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem