Реакции от Европа за руската забрана за внос на храни

Мярката може да нанесе удар върху производителите на храни
Обновена: 7 авг 2014 21:56 | 7 авг 2014 19:45, Анисия Иванова
749
Реакции от Европа за руската забрана за внос на храни
Снимка: Reuters

Франция следи внимателно развитието на ситуацията около решението на Русия да забрани вноса на храни от редица държави. Това заяви днес говорителят на френското външно министерство Венсан Флореани, цитиран от ИТАР-ТАСС, въздържайки се от подробен коментар за реакцията на Париж.

Още по темата

"Става дума за общо изявление, чиито точни параметри още се установяват", отбеляза той. Руската забрана може да нанесе тежък удар върху европейските производители на храни, посочиха ръководители на водещи френски синдикати в аграрния сектор. 

"Русия се затваря за внос и същевременно продуктите, които не бъдат изнесени (извън ЕС), ще се стоварят на европейския пазар, което ще създаде кризисна ситуация", посочи синдикален лидер. Датското правителство изразява "дълбоко учудване" от решението на Москва, каза датският министър на търговията и сътрудничеството за развитие Могенс Йенсен. 

"Много добре разбирам, че датските компании имат значителен интерес от износа към Русия", отбеляза той. Според данни на националния статистически институт датският износ за Русия през 2013 г. е бил на стойност 11,8 млрд. крони (2,14 млрд. долара), от които 4,9 млрд. крони (891 млн. д.) или 41 процента е бил износът на хранителни продукти от селскостопанския сектор. Износът за Русия осигурява 7000 работни места в Дания.

Финландският производител на млечни продукти Валио (Valio) спря производството на стоки за износ в Русия, предаде Блумбърг, цитирайки ръководителя на компанията Пеку Лаксонен.

Ирландските производители на сирена пък могат да загубят до 4,3 млн. евро годишно, посочи ирландският министър на земеделието, прехраната и морските въпроси Саймън Ковъни.

Годишно Ирландия изнася за Русия хранителни стоки и напитки за около 150 млн. евро и е на 13 място сред европейските страни, уточнява ИТАР-ТАСС.

Забраната за внос в Русия на хранителни стоки от Норвегия е необоснована, посочва в изявление норвежкият министър на външните работи Бьорге Бренде, информира ИТАР-ТАСС. Норвежкото правителство оценява последиците от забраната за националната икономика, посочи министърът, изразявайки съгласие с ръководителите на Европейския съюз, че решението е политически мотивирано. През 2012 г. и 2013 г. Русия бе най-големият вносител на норвежка риба.

Германското министерство на прехраната и земеделието е създало работна група, която да оцени последиците от руските ответни санкции, посочи ръководителят на ведомството Кристиан Шмид. Заедно със Швейцария и САЩ Русия е сред най-важните пазари за германската селскостопанска продукция извън ЕС. Миналата година Германия е изнесла за Русия продукти на обща стойност 1,6 млрд. евро. Забраната обаче ще засегне най-вече руските потребители, отбеляза министърът.

Решението на Москва ще се отрази неблагоприятно върху производителите и икономическите показатели на Латвия, коментира латвиски експерт. Общият обем на износа на Латвия за Русия през 2013 г. се е равнявал на 656 млн. евро, според данни на Латвийската федерация на продоволствените предприятия. Ще пострадат най-вече латвийските производители на млечни продукти, месо- и рибопреработващите компании, които изнасят в Русия и други страни от ОНД, като при най-песимистичните прогнози това ще доведе до рязък скок на безработицата в страната, отбеляза представителка на ръководството на организацията.

Руските ще бъдат болезнени за конкретни естонски предприятия, като най-силно могат да пострадат млекопроизводителите, каза премиерът на Естония Таави Рийвас. В този сектор делът на износа за Русия е 24 процента.  "Като цяло влиянието на санкциите върху селското стопанство на Естония няма да бъде силно", отбеляза той.

Ограниченията ще се отразят сериозно върху селскостопанския сектор на Италия, отбеляза министърът на земеделието, прехраната и горите: Маурицио Мартина. Италия очаква от Москва подробен списък на продуктите, които попадат в обхвата на забраната за внос. През 2013 г. износът на италиански хранителни продукти за Русия се е равнявал на 700 млн. евро или под 2 процента от целия италиански износ.

Полската икономика може да загуби до 1 процент от растежа си заради руските ответни санкции, според местни експерти. (БТА)
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


749
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
423
0
 
32
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До UFSY 547"....всички закони или правови действия ако не отговарят на конституцията на Украйна..." НО НЕ"...всички КОНСТИТУЦИИ НА УКРАЙНА, ако не отговарят на конституцията на Украйна":) Къде е закон, къде е конституция,,,***, ***- бегай да спиш- стига се излага:)
422
2
 
31
 
! Отговори
UFSY преди 9 години
До софиянецТи сериозно ли? Да виждаш да е отменен или променен член 109 'щото аз не? За неспазен написах в предишния пост... Или си невероятно ***, което допускам все по-силно, или си невероятно нагла ... ха ха ха и си мислиш, че си юрист? Мухахаха смЕЕЕх
421
1
 
36
 
! Отговори
РусНака преди 9 години
Лека ви нощ. При всички спорове се ражда истина. Пожелавам ви мир над хубава България.политик като Путин няма да има в България, тя не президентска и няма как да стане, за съжаление, но ще се радвам ако обичате родината си. Всичко хубаво от мен, и Господ да ви опази от лукавия.
420
0
 
32
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
540- Конституцията е най-висшият закон - докато не пише "частей Конституции, или Конституции в ее целости", нямаш правно основание:) Има си йерархия на нормативните актове- няма по-висш закон от конституцията , за това за нея се изписва името й, а не "законите":) Тук става въпрос за установяване на противоконституционност на закон спрямо текст на конституцията:)
419
0
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Ае пичове не си губете времето. То това мислено, та гледано от четата юристи на Путин и няква суфийска ***ка не го била признавала и за нея било не знам си кво и на 1 сайт пишело не знам си щоПочти никой не казва върнете Крим защото всичко е барнато ама барнато. Нали постоянно за опълченците се говори...
418
0
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
ДА шопе, но всички последствия, произтичащи от нарушаването на този член ще са незаконни. Можеш ли изчисли колко законност има в момента в Украйна, след като правителството е избрано с нарушаване на закон?
417
1
 
31
 
! Отговори
UFSY преди 9 години
С две думи Конституционият съд признава като противокнстуционни напълно или частично, всички закони или правови действия ако не отговарят на конституцията на Украйна или ако е нарушена установената от Украинскта конституция процедура...Та както казах, шопа и веУиката юристка-мисирка, няма какво да я коментирам... просто всяка промяна, или неспазване (което е също промяна) на конституцията е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО? Или има конституция или не като при жените няма полубременни...
416
0
 
33
 
! Отговори
РусНака преди 9 години
До софиянецкои заинтересувани страни? не сса пуснали Псаки на референдум? имаше наблюдатели от ООН и всички казаха че референдум бил легитимен.
415
0
 
32
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До UFSY "...., ами докажи че не води до автоматичното и суспендиране?.." ЛИПСВА, НЕ СЪЩЕСТВУВА РКС, което казва, че суспендирането става автоматично при нарушението на който и да е било член от конституцията:) Ерго- няма правно основание! Липсата на член в конституцията = липса на правно основание:)
414
1
 
32
 
! Отговори
Шоп преди 9 години
До UFSY Какво ти разбира кухата глава от украинська мова? Айде преведи го на български, па тогава блей. За никакво суспендиране на Конституцията не става дума и не може да става. Никой нормален хомо сапиенс няма да суспендира цял закон само заради нарушаването на един член.
413
1
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Сигурен съм, че софиянката е наблюдавала от близо кримския референдум. Следяла е всеки пуснат глас, проследила е всяка бюлетина и на базата на това може смело да твърди, че кримският референдум е незаконен, а избора на Петрошенко е най - законната част от историята на Украйна...
412
1
 
35
 
! Отговори
РусНака преди 9 години
До Шопдрън дрън та пляс. какви деверсанти? безкръвно без един изстрел брильянтен ход. всичко по закон. я виж майдан. я виж украина. убиват мирни жители. за какво говорим, за какво да преиначаваме факти?
411
0
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Или украинската конституция има клауза за избирателност:тази горина този и този член се прилагат и тълкуват така, а догодина по друг начин? Или това си е чисто юридическо тълкование? Или си е чисто твое тълкование? Моля те СОФИЯНКЕ, отговори ми, защо в правото ТИ за Украйна днес 1+1=2, а вчера 1+1=4? Не разбирам от конституционно право, но преди 35 минути от вкъщи си търъгна депутат от Отава.
410
0
 
33
 
! Отговори
РусНака преди 9 години
До Анонимена бе ти в кой свят живееш? ти вярно не си в час. даже сирене не можеш да произвеждаш и да го продаваш в ЕС. гърци могат, вие не. какво дрънкаш глупостиГермания може да произвежда всичко каквото си иска, франция те са се разбрали. тука почти нищо не можеш да произвеждаш освен ракия. тя не се продава в ЕС, а ако се продава то няма как да се продаде на 20млн. за това питам.
409
0
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
След като обесниш на руснака, обесни и на мен какво стана и какви санкций имаше когато ни рисуваха като *** на европа...
408
1
 
31
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До РусНака528- Най- просто- 1.- кримският референдум не спазва изискването на равно, тайно и пряко избирателно право - член 3 от Първия протокол към ЕКПЧ и член 25 МПГПП 2. Формулировката на реферндума е двусмислена и подвеждаща с 2те алтернативи- връщане на конституцията от 1992г. или присъединяване към рф и 3. Нарушение на стандартите за достъп на всички заинтерисовани страни до обсъждане .
407
1
 
31
 
! Отговори
РусНака преди 9 години
До софиянецстига се прикрива с този линк. обясни като юредически на не подковани хора. ето. това ти е звезден миг. представи си че си пак на евровизия. дерзай. аз не мога пея. като не знам нещо. питам от знаещи. обясни. с обикновени думи.
406
0
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Софиянец, казжаш че си експерт по право. Може би конституционно. Конституцията закон ли е? Кога един закон важи и кога не? Обясни ми, на мен неразбиращия, защо за едни закона важи, а за други не. Защо тази година се спазва и това е добре, а предната година не се спазва и това пак е добре. Аз не съм юрист, маътематик съм. При мен 1+1=2 винаги. И таз година и миналата. Обясни ми защо в правото една част от закона важи тази година, а другата не важи? В магазина 2 яйца не струват 3, нали?
405
1
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До РусНакаКакво се смееш? Няма забрана да се произвежда нещо, толкова ли не го схващаш? Нито забрани за производство има, нито забрани за износ.
404
0
 
31
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
518- Научи се най- накрая, че твоето мнение НЕ Е крайното професионално мнение и преди да поучаваш другите, прочети коментар 526. омръзна ми да повтарям неща, по които ти липсват познания.