Двама очевидци е имало в момента на взривовете

Дали са вече свидетелски показания
28 юли 2024 09:08, Петър Бойчев
24
Двама очевидци е имало в момента на взривовете
Снимка БГНЕС

Двама живи очевидци е имало в момента на взривовете. Първият е охранител, който е извел от зоната 48-годишният доц. д-р Петър Шишков и 20-годишната му дъщеря Кристин Шишкова, които починаха по-късно в "Пирогов, съобщи БНР.

Вторият свидетел е младо момче, което около 15-20 минути е бил вътре в складовете, докато е горяло и гърмяло. Момчето се скрило в микробус, който се подпалил. След това то бяга и под оградата успява да излезе извън зоната, спира кола и се прибира вкъщи, където си пуска телевизора.

"Малко безотговорно е отношението му, защото се е прибрал вкъщи…Бил е притеснен, но все пак родителите му би следвало да проявят отговорност, да се свържат с МВР", коментира Калин Стоянов.

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


24
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
21
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
В кокошарника не оставяме дупки под оградата, какво остава за обект с 2 тона експлозив?! Шокиращо е състоянието на този склад. Това момче на колко е години, има ли книжка за шофьор. Как така се крие в Бус. Алоуу. Сигурно и в оръжейните ни заводи са така едно към гьотере. Да отидем и ние да си наберем шашки и др. благинки
20
0
 
3
 
! Отговори
запознат преди 1 месец
И 20 минути не може да се включи противопожарната система, а някакъв мегастриктен доцент /академик/ си бачка ей така с малката към 18:30 следобед, че да лочи от две места /мгу го знаем какъв празен -кух- университет е/, а пък съвсем случайно синчето дошло да раздеде бонусите. Важното е по документи всичко да е наред.
19
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен0011 преди 1 месец
Колко точно "младо" е това момче? От както стана трагедията се опитват да ни убедят че в този склад се спазват всички мерки за безопасност, а какво излиза? В ИЗВЪН работно време, на територията на склада пребивават 22 -годишния син на шефа, който не се знае какъв вятър го вее, 20-годишна мома (гадже на синчето?), маниачка на тема пиротехника с неясен опит, нейния 48 годишен баща, светило на пиротехниката, някакъв 50 годишен човек, най-вероятно шофьор на микробуса, портиерът и това момче.
18
0
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Как избяга под оградата - дупка ли има като на Турската граница ? :)))
17
0
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
А кой е издавал стоката след работно време? Охраната ли? Или щом синът на собственика е бил там, няма нужда от бумащина?
16
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До Анонимен 18. Фиксиран ти мозъка. Това са взривни вещества и контрола трябва да е много по-строг. Почти никой не трябва да припарва там пък те си правят седенки след работно време.
15
7
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До 11 Ти сигурно си държавен служител, с работно време от 9 до 17 с три фиксирани почасови почивки за кафе. И не ти пука дали в 17:00 има някой пред кабинета ти. Нали?
14
1
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Абе то да загърми и затрещи и да ти се запали колата и после ще ви питам на кой свят ще сте и вече взели да обвиняват момчето... Нещата не са кат пред талафоня на диванчето.
13
0
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Появи се информация, че и други хора (4 човека общо със сина на собственика и 60г. мъж) са в неизвестност. Виждали клетките на телефоните, но хората не отговаряли. Момчето е било в шок. Прибира се и пуска телевизора, но не е потърсило 112 да каже колко хора има в склада.
12
1
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До 7 От страх ще бяга. Да гърми и трещи и ти ще избягаш. Къде да отиде? Да стои там и са чака да умре ли? Паника се нарича състоянието му.
11
1
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
До Анонимен 11. Даже доцентя бил смесвал разна алхимия. И то в складовете. Добри са процедурите. По-добри няма накъде.
10
5
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Сега ще обвинят момчето. Ако няма стабилни връзки, ще го вкарат в затвора, без значение дали е виновно. Kykите действат на принципа да се закачат за някого, най важното да е някой беззащитен. Стар милиционерски подход по съветски образец.
9
0
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
И двамата живи свидетели казват, че взривовете са се случили при доцента и дъщеря му. Тя е значително по- неопитна от него, миналата година завършила гимназия. Дали е било в реда на нещата да помага на баща си?!?
8
5
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
като на филм, шофьорът на колата, която е трябвало да извози материала ли е бил или му се приискали безплатно пиратки, щом излязъл под оградата, може така да е и влязъл
7
15
 
8
 
! Отговори
Елементарно Уотсън преди 1 месец
Ако не е бил виновен защо ще бяга от местопрестъплението?
6
1
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Всички процедури са спазени професионално. Извън работно време не е имало работници, които пушат цигари в склада, но е имало момче, което не е работник, но е избягало през оградата и си пуснало новините да гледа зарята. Професионализмът си е професионализъм. Веднага се познава.
5
1
 
17
 
! Отговори
Упс преди 1 месец
Момчето НЕ е работник на фирмата. Какво прави в средата на складовете в Извънработно време?? Как е проникнал вътре?? Охраната ли го е пуснала?? Или пак под оградата?? Все пак е добре, че взривовете Не са започнали от неговото място, а там, където са били доцента и дъщеря му, тоест човешката грешка е при тях.
4
11
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Теория - 'момчето' е било на 'бране' и докато си е взимал, от незнание на процедурите за боравене с опасните материали е сгазил лука и е направил белята. Тръгнал е да бяга и е оставил 3 трупа след себе си, без нито заа миг да поеме каквато и да била отговорност. Кой невинен човек няма да звънне на 112, ако е свидетел на такова събитие?
3
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
младо момче, което е бил вътре в складовете ?! Колко младо? В качеството си на ...?
2
3
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 1 месец
Момчето, което бяга през нивите не е работник на фирмата. За това може да не е потърсило полицията.