Радев: Климатично неутрална икономика трябва да е факт, но има своите рискове

С нея богатите ще стават по-богати, а бедните – по-бедни, посочи президентът
25 май 2021 22:25, Красимир Ангелов
205
Радев: Климатично неутрална икономика трябва да е факт, но има своите рискове
Снимка: БГНЕС

Без допълнителни мерки решението за намаляване на парниковите емисии в ЕС рискува да направи някои държави-членки по-бедни и неконкурентоспособни. Това заяви държавният глава Румен Радев пред журналисти в Брюксел по време на срещата на върха на Европейския съвет.
 
На фона на приетото през декември решение за намаляване на емисиите на парниковите газове с над 55% до 2030 г., липсата на допълнителни мерки, които да защитят държави като България, означава богатите страни да стават още по-богати, а бедните – още по-бедни и неконкурентоспособни, посочи държавният глава.

Президентът подчерта, че идеята за климатично неутрална икономика трябва да стане факт, но тя има своите рискове. За да се върви към реализация на решението за емисиите, се изискват сериозни инвестиции, които трябва да се предоставят "от тези, които ни тикат в тази посока", защото България няма ресурсите да го направи, посочи още президентът.

Още по темата
Той допълни, че безропотното следване на това, което вече е прието, означава съвсем скоро ние сами да се откажем от базовите си мощности, защото поддържането им ще стане непосилно. Това, по думите му, ще доведе до редица сериозни проблеми и ще окаже сериозен ефект върху най-уязвимите социални групи.

"Ние сме длъжни да защитим, доколкото можем в тази ситуация, нашия интерес и да убедим европейските ни партньори, че ако някой иска, а то вече се иска, заложено е в документите, да постигнем това като национална цел, трябва да ни подкрепят изключително сериозно, иначе проблемите при нас ще бъдат огромни“, заяви още държавният глава.
 
Президентът Радев изтъкна и че при заложените промени България рискува да загуби автономност, защото 50% от енергийния микс на страната идва от въглища и това ни прави независими от ресурси, технологии, хора.

"Ако това изчезне, ние трябва да го заменим с нещо друго. И начинът на неговата замяна ще води до това да загубим автономност", посочи той и подчерта, че нямаме национални решения как да развиваме енергетиката си, както и стратегия с хоризонт 2030-2050 г.

"Затова искаме в Плана за възстановяване и устойчивост да залегнат такива проекти, които по възможно най-бърз начин да допринесат за построяването на необходимите мощности, които да бъдат и на съвременно ниво, да отговарят на зелени изисквания и да гарантират ефикасност, ефективност и най-вече автономия на нашата енергетика, от която имаме голяма нужда", коментира още президентът.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


205
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
22
3
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Този се взе на сериозно и започна да говори каквото мисли без да се цензурира. "Вие трябва да ни плащате, защото сме бедни' вероятно е комунистическата постутопия.
21
8
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
В Русия никой не студува, топлото в Русия почти без пари. Докато в Англия 20 хил души мръзнат зимата в домовете си, защото доходите им не достигат за отопление.
20
10
 
1
 
! Отговори
добре де преди 3 години
Русия разбра, недейте да се пънете, Русия си прави разчетите и без вас. Ами вие какво ще правите без руската газ и нефт, както казва Путин - не искате атомна енергия, не иската руска енергиа - с дърва ли ще се отоплявате? Ами за дърва пак в Сибир трябва да ходите.
19
9
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Въййй, как може? Сорос ще се задейства. Колко удобно бе да се комуникира с надупения Бойко, известен като мистър ЙЕС. Браво на Президента!
18
5
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Речите на президента ще ми липсват. Този човек успява да прахосва думите!
17
4
 
11
 
! Отговори
Мунчо-2 преди 3 години
И сега Ко,треби да плащаме парникови емисии,за изгорялата нафта от фърчилото на Радефф?Отделно парникови емисии от фекалиите на оядените комунисти?
16
4
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Само преди 20 години за Русия беше трудно да си представи, че бюджета и днес ще зависи само 30% от износ на нефт и газ, докато САЩ са зависими на 38% от износ на нефт и газ и се борят със зъби и нокти на осуетят Северен поток 2.
15
3
 
4
 
! Отговори
в Африка преди 3 години
Ако ще на всяка палма, ако ще и цяла Сахара да покрият със слънчеви панели и вятърни перки, пак няма да имат толкова енергия, че да развият индустия както запада. Всичко това е лъжа и измама с климатично неутралната икономика.
14
4
 
12
 
! Отговори
Жоро преди 3 години
Не мога да разбера какви са мотивите на ДС мафията да го изберат точно тва пла*шило, най вероятно толкоз им е акъла. Да те е срам да кажеш че си българин, до там я докараханекадърните ченгета.
13
8
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Това е напълно изфабрикувана заплаха целяща мерки за закриване на икономиките на развитите страни. Деиндустриализация, срутване на жизненото равнище до нивото на Средновековието. И няма да купуват газ и нефт от Русия и Русия ще фалира. Не успяха с Хитлер, не успяха и сега а с тези CO2 емисии буквално се простреляха в крака. Русия вече не е зависима от износа на нефт и газ и е напълно самодостатъчна и официално обяви, че може да скъса всякакви отношения с еесовския съюз и със запада.
12
6
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
СО2 е газ 1,4 пъти по-тежък от атмосферния въздух. СО 2 еестествена съставка на въздуха и той СЕ УТИЛИЗИРА естествено от растителността. Чули ли сте някой от екоталибаните , чули ли сте Гейтс да ви говорят за ЗАЛЕСЯВАНЕ ? Чули ли сте , чели ли сте в екоталибанските "стратегии" на ЕС за мащабни залесителни програми ? Не. и няма и да чуете. Вятърните перки са екологично бедствие. Те унищожават ландшафта , прогонват птиците и променят биосистемите. Перките произвеждат инфразвук - изключително вреден за здравето!
11
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Перките на вятърните електроцентрали след като приключят жизнения си цикъл трябва да се демонтират и унищожат. Енергията за преработката на отпадъците от една перка е съизмерима с цялата енергия която е произвела по време на съществуването си ? Ефективност нула.
10
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
За производството на една литиева батерия за електромобил се отделя повече СО2 /плюс консумация на вода/ отколкото отделя един дизелов автомобилен двигател за десет години ? Знаете ли че подземните въглеводороди - нефт , газ СЕ САМОВЪЗОБНОВЯВАТ !!! Достатъчно е да се поддържа темп на добив съизмерим с темпа на самовъзстановяване и петролът и газа ще са ВЕЧНИ !
9
3
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Малко ми прилича на отвързан кон този, щастлив че го викат говорят с него , но той знае че е временно положение това нека се радва!!!
8
4
 
2
 
! Отговори
Фашизъм = Комунизъм преди 3 години
Да, ама не! ЕС (фашизмът) и СССР (комунизмът) нямат нищо общо. В СССР бързо осъзнаха каква глyпост е изказването на Хрусчов, че комунизма ще бъде постигнат 80те години на миналия век и спряха да говорят за това. Но в ЕС фашистите продължават да говорят за постигане на въглеродна неутралност и всичко да мине на вятърни перки и слънчеви панели и на електрически коли то 2050г без да имат и най-малка идея как да стане това.
7
3
 
13
 
! Отговори
Монката преди 3 години
На този от снимката не му ли правиха тест за интелигентност и той беше отрицателен17091
6
17
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Голям държавник ! Следващата му стъпка , е да вкара всичката крадлива герберска пасмина в затвора !
5
4
 
9
 
! Отговори
До 2 преди 3 години
Пази боже от такъв комшия
4
5
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
И кои са рисковете !?
3
4
 
18
 
! Отговори
Радев преди 3 години
Климатично вляво с БСП според Радев,може и без икономика!