Да се върне ли прогресивният данък, за да се напълни бюджетът?

Попитахме бизнеса и анализатори уместно ли е
19 мар 2010 21:23,
223
Да се върне ли прогресивният данък, за да се напълни бюджетът?
Снимка: Булфото

Огласеният през последните дни предварителен вариант на антикризисни мерки, който предизвика в голямата си част недоумение и недоволство сред обществото и чието авторство Министерството на финансите официално отрече, накара някои икономисти и синдикати да предложат свои мерки за „напълване“ на държавния бюджет.

Преди два дни повечето от запитаните от Investor.bg икономически анализатори изказаха становище, че вероятно така представеният предварителен вариант на антикризисни мерки в действителност няма да бъде въведен в голямата си част.

Днес в публичното пространство беше огласена от бившия директор на Националния осигурителен институт (НОИ) доц. Йордан Христосков и идеята да се върне прилагането на прогресивния подоходен данък, т.е. доходите над определена сума да се облагат с данък, по-висок от 10% (какъвто сега е „плоският“ данък, с който се облагат всички). Предложението е например да има ставка от 20%, като така постъпленията в бюджета ще се увеличат с около 500 млн. лева. В подкрепа на идеята се обяви и представител на ръководството на КНСБ с уговорката, че са възможни различни варианти за прилагането й, вкл. въвеждането на необлагаем минимум.

„Смятам, че въвеждането на „плоския“ данък е постижение на българската данъчна система и той не трябва да се отменя, тъй като създава стимули за привличане на преки чуждестранни инвестиции и за развитие на бизнеса като цяло.“ Това коментира по темата за Investor.bg ръководителят на Центъра за икономическо развитие (ЦИР) Георги Прохаски. Практиката сочи, че при по-ниска данъчна ставка има по-висока събираемост на съответния данък, допълни той.

Същевременно от ЦИР смятат, че трябва да се направи всичко възможно страната да приключи годината с бюджетен дефицит по-малък от 3%, каквото е едно от изискванията за присъединяване към еврозоната.

Прохаски изказа мнение, че ако не се сбъднат прогнозите на Министерството на финансите за увеличение на приходите към средата на годината, то държавният бюджет за 2010 г. трябва да се актуализира официално в посока надолу през юни. Според анализатора още отсега трябва да се дебатира по този неблагоприятен вариант, за да може по-успешно да се реагира към средата на годината, ако се наложи.

А междувременно трябва да се ограничат административните разходи на държавата, допълни Прохаски.

Лъчезар Богданов от „Индъстри Уоч“ също обоснова становището си за запазване на „плоския“ данък с неговата висока събираемост. По думите му по-висококвалифицираните хора, които се предполага, че са и с по-високи доходи, ще допринесат основно за излизане на страната ни от кризата и затова не трябва именно на тях да се вдига данъкът.

Освен това хората с високи доходи имат и по-голяма покупателна способност, което ще стимулира потреблението на стоки в страната, допълни Богданов.

Въвеждането на прогресивен подоходен данък не е мярка, която може да допринесе за растеж на икономиката, каза за Investor.bg и председателят на Българска стопанска камара (БСК) Божидар Данев. По думите му тази мярка дори може да доведе до нарастване на дела на „сивата“ икономика.

Според Данев голяма част от недостига на средства в НОИ и НЗОК се дължат на факта, че „държавата е некоректен платец към тях“. „БСК одобрява мярката държавните служители да си плащат осигуровките, което всъщност е наше предложение, но е против понижението на осигурителните ставки“, заяви още Данев.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


223
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
118
0
 
3
 
! Отговори
patriot преди 14 години
ima bogati hora koito blagodarenie na truda si na tova 4e misliqt i analizirat daljat parite si i ima nazna4eni bogata6i koito blagodarenie na tova 4e sa dostata4no prosti i al4ni gi nazna4iha za takiva pravete razlika i po parvite ne hvarliqte kamani 4e blagodarenie na tiqh imate kade da rabotite i na tiqh se krepi darjavata a vie se zamislite samokriti4no za6to na vas ne vis e otdava
117
0
 
5
 
! Отговори
7 преди 14 години
Човек, дори и добре да живее, умира и друг се ражда. Така че споко!!!
116
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Да,а понеже англичаните искат да си съсипят икономиката и въведоха 50% данък за банкери и мениджъри.А ние-10%,да доизтупаме брашнения чувал,наречен народ и ще си оправим икономиката.
115
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
защо за това никой не иска да се сети : "...Специално създадена национална агенция с щаб именно в Реджо Калабрия конфискува и разпределя всякакво имущество, движимо, недвижимо, всичко, за което има доказателство, че е докоснато от пипалата на октопода. Милиарди евро вече са в ръцете на агенцията само за няколко месеца..."
114
0
 
6
 
! Отговори
Здрав Разум преди 14 години
Иване, колкото и да ти е тъжно от този факт и независимо от каквито и да било данъчни "реформи" богатите ще стават все по-богати. Просто така действат икономическите закони. Това е като закона за гравитацията - може много да ти се иска реката да тече от ниско към високо, но не се получава. Така няма и как да се получи "справедливо" разпределение на богатството. В обществото както и в природата винаги ще има хищници и тревопасни. Извинявай, ако разбивам илюзиите ти.
113
0
 
5
 
! Отговори
ИЗУТИ ГАЩИ преди 14 години
ТЕЗИ КОИТО ВСЕ ОЩЕ РАБОТЯТ ЕДВАМ КРЕТАТ НЯМА КИНО ,ТЕАТЪР НЯМА МОРЕ ,БАЛКАН--ВЕЧЕР СЕДНЕ УДАРИ ЕДНА РАКИИКА ЗАПАЛИ ЦИГАРКА ИТОВА Е ТОЯ ДЕТ ГИ МИСЛИ ТИЯ ДАНЪЦИ ЯВНО НЕ СИ ЗНАЕ ХАЛА НА ПОДАНИЦИТЕ КАКВОТО ИДА МИСЛЯТ ТО ВСЕ КЪМ СИРОМАСИТЕ ОБЪРНАТО --РЕШЕНИЕТО Е В РАБОТЕЩИ ЗАВОДИ ,А НЕВСЕРВИТЬОРИ И ТАКС.ШОФЬОРИ И МАГАЗИНЧЕТА!!!
112
1
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Онбашията 121, преди 20 години да не получихте гола поляна в България? Как да не са произвеждани блага дотогава? Че откъде се взеха всички тези блага, които след това алчни чакали си разпределиха? Имаше заводи, които произвеждаха, имаше обработени земи, които раждаха, никой не беше гладен. А *** и баща ти можеха всяка година да ходят с карта от предприятието или от ТКЗС-то за 20-тина лева на море, на балкан, в санаториум, където искат. Беше гарантирано на всички, които работят или са болни
111
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
АБЕ ЩО ГОВОРИТЕ ГЛУПОСТИ? И ЗА СЛЕПИЯ Е ВИДНО, ЧЕ Т.НАР. "БИЗНЕС" ВИНАГИ ЩЕ ИЗВЪРТИ НЕЩАТА, САМО И САМО ДА НЕ ВКАРА НИТО ЛЕВ ПОВЕЧЕ В БЮДЖЕТА ОТ ПРЕДВИДЕНОТО. "БИЗНЕСЪТ" ВИНАГИ СЕ Е СТРЕМЯЛ ДА ЛЪЖЕ ДЪРЖАВАТА И ДА Я ИЗТОЧВА. КАК МИСЛИТЕ, ЧЕ АКО ПРИЕМАТ 20% ДОД, ЩЕ СИ ДЕКЛАРИРАТ ИСТИНСКИТЕ СИ ДОХОДИ? АМИ УВЕЛИЧЕНИЕТО НА АКЦИЗА НА ЦИГАРИТЕ Е ЖИВ ПРИМЕР - СТРАНАТА СЕ НАПЪЛНИ С КОНТРАБАНДНИ, КОИТО СА С АКЦИЗ - 0%. ПРОСТО ИКОНОМИЧЕСКИЯ МИНИСТЪР Е НЕКАДЪРНИК.
110
2
 
5
 
! Отговори
Иван преди 14 години
Прохаски да си признае на коя ясла е вързан. Тогава ще стане ясна и отговорната му позиция. А изследванията на Инстри уоч много асно показват, че са по-скоро слепи наблюдатели, отколкото точни в сметките си. А хората с по-високи доходи имат облага от този вариант на плоския данък. Защото едно е 10% върху 300-400 лева, а съвсем друго е върху 3-4000. Просто така по-богатите стават още по-богати. Ама така е щом ни управляват продажници.
109
0
 
4
 
! Отговори
Здрав Разум преди 14 години
На всички стана ясно, че има проблем с бюдвета и че само за 2 месеца държавата е похарчила с милиард повече отколкото е събрала. На фона на тази "лоша новина" всякакви знайни и незнайни икономически "светила" започнаха да "раждат" всо по-недоносени и безумни идеи за антикризисни мерки. В обхваналата ги паника повечето от Дянковите "експерти" се видяха в чудо как да се справят с последствията и забравиха, че всъщност трябва да се насочат към справяне с причините. А те причините са очевадни.
108
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
До 109 . Личи си какво ти е "образованието и акълът"! Такива като теб, с просташкото си самочувствие, че печелят кой знае от какво и къде, ни доведоха до този хал. Само че никой не знае какво го чака утре. Днес може да си много добре, но утре? Ако имаш поне малко "акъл", замълчи и помисли!
107
0
 
9
 
! Отговори
До 109 преди 14 години
Защо такава злоба и арогантност, млади човече? Предполагам, че сте млад, като чета с каква самоувереност говорите за предимството си да сте образован и способен, пробивен и т.н. Запомнете, че не всички с малки заплати непременно са ***, без образование и без принос в българската икономика. Има и такива, които са отдадени на професията си и работят повече за обществото, отколкото за себе си. Не говорете за тях с презрение!
106
2
 
6
 
! Отговори
Много плосък преди 14 години
Не мисля, че плоският данък е справедлив. Истина е, че икономиката се ръководи от други критерии, но не може да се вземат 10% от получаващият 300 лева и от този с 20 пъти по-висок доход. Наистина ли събираемостта е по-голяма? Съмнявам се, че не се укриват доходи. А и не само с труд и способности се забогатява. За да могат да живеят и хората с малки заплати, вдигнете прага, поне над жизнения минимум.
105
3
 
4
 
! Отговори
цървулан преди 14 години
да не си правят труда -каквото и да въведът няма да го съберът , а накрая и властта ще сдадът и ще стигнат до съдът....
104
0
 
11
 
! Отговори
Дражко преди 14 години
Забравили са данък-килограм!!!Колкото е по-дебел човек-толкова повече данък плаща!!!Това ще е истинска революция в областта на данъчната система и по този начин ще се отстрани проблема със затлъстяването на нацията.Ооо,"бедна ми Фидосува"!
103
0
 
13
 
! Отговори
пенсионер преди 14 години
Стига с тия данъци ейййй...Вземете парите на Доган, Масларката,Арсениева и другите ги знаете.Така ще се оправи недостига в хазната.
102
0
 
10
 
! Отговори
НФБ преди 14 години
пари няма защото строим пътища при цени в пъти по високи от цените на магистрали на Запад!Не може да се склчи договор за изграждане на път на цена 10 мил евро!при положение че км. магистрала излиза 1 мил.евро във Франция!Ето как се крадът пари в особено големи размери и наказани няма!За кражбата на милион най много да те осъдят условно ..а и има ВИП килии за тези затворници като хотел 5 ***
101
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
нали като облагаш с по високи данъци ще бягат инвеститорите!А те дават работа и пари!И днес САЩ и Заоада се чудят как да привличат пари за да излязат от кризата...това щв доведе все повече хора да си държат парите в западни банки!Рпо разумно решение е дори нито един инвеститор да не плаща данък за определен период!достатъчно е че дава работа например на 20-100човека!те пък ще си покриват потребностите и ще си плащат дануците!Това е държавническа политика!
100
4
 
6
 
! Отговори
коко преди 14 години
ДА! ДА! ДА! Кумунистите/социалисти въведоха НАЙГОЛЕМИЯ ДИВ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ МЕТОД - ЕДИННА СТАВКА НА ДАНЪКА!! Дори в най-дивия капитализъм САЩ, няма такъв данък! Да обложиш бедните граждани на една от най-бедните страни-РБ по този начин е безобразие и наглост. Прогресивен данък=Социална справедливост. В РБ няма такава! Богатите потребяват обществото и ресурсите/всякакви/ много повече от хора покриващи соц.си нужи и по-високия от средното за страната, като доход ТРЯБВА да се облага ПЪТИ повече!
99
0
 
4
 
! Отговори
от 105 преди 14 години
Аз си мисля, че намаляване на основния лихвен процент, и естествено това да бъде рефлектирано в лихвите, които банките имат по кредитите, тогава ще се създаде стимул в икономиката. Бизнесите с по-малки вноски по кредитите, хората с ипотеки и други кредити с по-малки вноски, ще им останат пари, които естествено означават потребление, завъртане на колелото.